Äldreomsorgen           

    - i politiken            

     kommenterad av               

         Berthel Nordström    

    berthel@chello.se

 

   om en

NATIONELL SAMLING FÖR

   ÄLDREOMSORGENS REORGANISATION

bild 001

 

Aktuellt
Tidigare brev
* Mikael Sjöberg, SoS 05-09-24
* Maria Larsson (kd) 05-10-19
* Barbro Westerholm (fp)- 05-10-28
* Ylva Johansson (s) - 05-10-30
* Pär Nuder (s) - 05-10-31
* Ylva Johansson(s) - 05-11-01
* Ylva Johansson 05-11-07
* Göran Jonsson 05-11-13
* Lars Leijonborg - 05-11-15
* Alf Svensson - 05-11-18
* Chris Heister - 05-11-23
* Mats Odell - 05-11-25
* Björn von Sydow - 05-11-26
* Stefan Ackerby - 05-12-10
* Ylva Johansson - 05-12-18
* Ylva Johansson 2005-12-20
* Pär Nuder 2005-12-27
* Mikael Sjöberg 2006-01-01
* Maud Olofsson 2006-01-05
* Pär Nuder - 2006-01-10
* Ann Lindgren - 2006-01-26
* Alf Svensson - 2006-01-29
* Maud Olofsson 2006-02-03
* Ylva Johansson 2006-02-07
* Mikael Sjöberg - Arbetslivsinstitutet 2006-02-09
* Per Rosengren (v) 2006-02-13
* Jan Edling, LO - 2006-02-20
* Janne Rudén, Seko 2006-02-28
* Camilla Sköld Jansson - Riksdagen 2006-03-04
* Göran Persson - 2006-03-10
* Stefan Saläng (fp) 2006-03-21
* Inger Davidson - 2006-04-11
* Ylva Johansson 2006-04-20
* Fredrik Reinfeldt 2006-04-24
* Maria Larsson 2006-05-03
* Pär Nuder - 2006-05-09
* Överläk. Carsten Rose - Lunds universitet
* Ulrikaupproret
* Inger Davidson - 2006-06-11
* Kenneth Johansson(c) 2006-06-15
* Lennart Levi 2006-06-21
* Göran Persson - 2006-06-29
* Christina Juttterström 2006-07-02
* Göran Hägglund 2006-07-04
* Maria Larsson 2006-07-14
* Barbro Westerholm 2006-07-28
* Pär Nuder 2006-08-10
* Ann Lindgren 2006-08-17
* Ylva Johansson 2006-08-21
* Vanja Lundby Wedin
* Fredrik Reinfeldt
* Göran Persson
* Till väljarna
* Maria Larsson 2006-09-18
* Ann Lindgren - 2006-09-25
* Erik Langby - 2006-11-05
* Birgitta Rydberg 2006-11-11
* Lars Leijonborg 2006-11-16
* Anders Borg - 2006-11-21
* Jan Nygren 2006-11-26
* Göran Hägglund - 2006-12-01
* Ylva Johansson - 2006-12-07
* Maria Larsson 2006-12-12
Sven Otto Littorin - 2007-01-02
* Mona Sahlin - 2007-01-20
* Lars Leijonborg - 2007-01-30
* Björn von Sydow 2007-02-17
* Maria Larsson 2007-04-13
* Lars Leijonborg - 2007-04-21
* Ylva Sandström 2007-04-23
* Göran Hägglund - 2006-04-26
* Per Landgren - 2007-04-29
* Cristina Husmark Pehrsson
* Anders Borg - 2007-05-14
* Cristina Husmark Pehrsson - 2007-05-27
* Lars Gustafsson - 2007-05-30
* Fredrik Reinfeldt - 2007-09-01
* Ledamöter av Sveriges Riksdag
* Lars Gustafsson, Riksdagen 2007-09-24
* Anders Borg - 2007-09-28
Till riksdagens ledamöter 2007-10-07
* Maria Larsson - 2007-10-12
* Sofia Johansson 2007-10-18
* Göran Hägglund 2007-11-09
* Göran Hägglund - 2007-11-15
* Cristina Husmark Pehrsson 2007-11-30
* Fredrik Reinfeldt - 2007-12-06
* Cristina Husmark Pehrsson - 2007-12-15
* Göran Hägglund 2008-01-02
* Anders Borg - 2008-01-20
* Maud Olofsson - 2008-02-04
* Riksdagens ledamöter 2008-02-20
* Cristina Husmark Pehrsson - 2008-02-25
* Fredrik Reinfeldt - 2008-02-28
* Per Schlingman - 2008-03-11
* Fredrik Reinfeldt - 2006-03-14
* Inger Davidson - 2008-04-13
* Thomas Östros - 2008-04-16
* Cecilia Widegren 2008-05-02
* Till 14 seniorriksdagsmän 2008-05-06
* Maria Rankka - Timbro 2008-05-15
* Fredrik Reinfeldt - 2008-05-31
* Anders Borg - 2008-06-11
* Anders Borg 2008-06-18
* Mona Sahlin 2008-06-25
* Göran Hägglund - 2008-07-01
* Jan Björklund - 08-07-11
* Fredrik Reinfeldt - 2008-08-02
* Anders Borg - 2008-08-10
* Göran Hägglund - 2008-08-13
* Ingvar Fridell - 2008-08-16
* Jan Björklund - 2008-08-21
* Christina Husmark Pehrsson - 2008-08-28
* Karin Hübinette 2008-09-8
* Anders Borg - 09-04-16
* Maria Rankka Timbro - 2009-04-24
* Cristina Husmark Pehrsson 2009-05-05
Gunnar Wetterberg - 2009-05-11
* Lennart Axelsson - 2009-05-15
* Curt Lindroth (M) - 2009-05-25
* KG Scherman + Talmannen 2009-06-03
* Karl Erik Olsson - SPF 2009-06-10
* Till besvikna pensionärer 2009-06-14
"Bromsen borde inte få reducera pensionerna 2009-08-16
Slopa 1,6 %-avdraget på ATP-baserade pensioner
* Den som vinner pensionärerna hjärtan kan också vinna valet
* Allianspartierna befäster sin ställningg som de värsta pensionärsmotståndarna
* DN:s Maria Crofts 2009-09-26
Pensionärernas krav inför valet - samma ekonomiska utveckling 2009-09-27
* Monas appell: Riv upp - gör om - gör rätt - 2009-09-27
"Bromsen" borde inte få reducera pensionerna
* Bo Könberg har helt rätt 2009-09-27
* Positivt - att Moderaterna nu vill bli ett parti för hela folket
* Karl Erik Olsson - SPF 2009-10-02
* Med 100 kr per månad vinner inte Monas lag ...
* Förvirrande siffror i pensionsdebatten - Skärp er !
Vem kan förklara med 1,6 %-avdraget?
Carl B. Hamilton (fp) vill inte bli medlem i SPF
Hur finansieras slopandet av ATP-pensionärernas 1,6 %-avdrag?
Vem är värst på att svika pensionärer?
Ansvarsfullt - modigt - långsiktigt rättvist - av Mona
Samma skatt för pensionärer - är sist och slutligen
Sanningen om pensionerna - 2009-11-20
Några reflektioner kring skattedebatten i Kunskapskanalen
Motrefleksion om Skattedebatten
Håller pensionssystemet i framtiden?
Ett Gott Nytt och Rättvisare Pensionärsår 2010
Öppet brev till riksrevisorn Lindström
Pensioner är inte bidrag ...
Hur vågar Maud Olofsson?
Öppet brev till JP Anders Linder Sv.D
Är Monas väska viktigare fråga för SvD än pensionärernas rätt
Göran Hägglund - Det räcker inte
2010 års pensioner sänks med 3 %
Maud Olofsson - sist på tåget
(kd) - ett parti för pensionärer
Vill Du ha 9 000 kr i nettopension efter skatt - eller 17 000
Bromsen fördelar pensionssystemets förluster orättvist!
Nu har pensionärern fått besked
Lita inte på vad politikerna säger -
Jag avstår hellre 300 kr per månad än
Så skönt det vore att slippa försvara
Arbetslinjens motto är bra -
Bud till pensionärer om skattesänkning är bra
Våga läsa – Bromsen är faktiskt inte
Reinfeldt har både rätt och fel om pensionärsskatten Nr 7
Pensionssystemet fram till nästa istid – var det tänkt
Jobbskatteavdragets eftersmak – är som avslaget öl….
Sagan - om riddarens försök att besegra de fyra drakarna
Pensionssänkningar 2011
* Risken för pensionsförluster
* Håkan Juholt - Svar på DN-artikel 30/3
Om Nationell samling och initiativtagaren
Våga veta
Kalkyl
Finansiering
Pensioner
Bostadstillägg
Hoten mot äldreomsorgen
Fakta om äldre
Politikersveket mot pensionärerna
Länkar

 

 

 

 

Image0001

 

 

 

 

 

REDAKTION

 

Äldreomsorgen i politiken

Berthel Nordström - Landåvägen 12

Nacka

131 49

 

 

 

 

 

Sagan - om riddarens försök att besegra de fyra drakarna     Nr 10

               - med floppskatteavdraget som huvudsakligt vapen.

Det var en gång för inte så länge sen - en riddare som kommit på hur han skulle rädda sitt land från den hotande faran av fyra hemska drakar. De låg där utanför statsmuren beredda att inom kort förgöra riket. Närmast låg den globala konkurrensdraken – bakom låg demografidraken – därefter energidraken – och längst bort syntes miljödraken vifta på svansen. 

 

– Jag har lösningen – ropade riddaren, där han stod uppe på muren. Tre flickor stod nedanför och blickade hänfört upp på den ståtlige gestalten. De ville så gärna stå vid hans sida. Detta var  ursprunget till det som kom att kallas mes-alliansen. 

 

– Lita på mig sa riddaren, som hette Anreds Bohgr. Jag är utbildad och känner till hur drakar skall förgöras. Metoden går ut på – att alla måste arbeta och arbeta mer. – Flickorna klappade i händerna, tindrade med ögonen, som var som klistrade vid den ståtlige riddarens skinande rustning. – Vi tror på dig, jublade de.

 

- Vänta litet, sa riddaren myndigt – jag har ju ännu inte berättat vad ni skall tro på,. – Frågan gäller hur vi skall få alla i arbete – och här flickor - kommer själva lösningen. Anreds sänkte rösten och viskade: Vi ger dem som redan har ett arbete mer kvar att handla för – men bara de som arbetar skall få mer  – de som inte arbetar får bli utan och gamlingarna som redan  ligger samhället till last – de får nöja sig med en extra brödkant i varje månad som slutar på -i.

 

Förstår ni hur jag menar – frågade Anreds uppfordrande.  – Jooo – ropade flickorna i korus med tårfyllda ögon. Vi tror att du förstår det här – mycket bättre än oss alla tillsammans. 

 

- Det är bra – sa Anreds och smålog förnöjt. - Det är viktigt att ni tror på vad jag säger. Det är därför som ni kommer att få vara med om det här äventyret – sa riddaren. – Tusen tack, sa flickorna och neg djupt. – Men för att ni skall vara säkra på att jag inte för er bakom ljuset har jag bett några visa män uttala sig om idén.  De håller alla med mig – och så visade Anreds upp tre intyg: På alla tre pergamentsrullarna stod skrivet - att floppskatteavdraget visserligen knappast kan påverka dem som redan har ett arbete – att arbeta mer - och att de internationella erfarenheter som riddaren hänvisat till – bara gällde ensamstående mödrar – med små inkomster. Men för dem har ett floppskatteavdrag en viss effekt – menade de vise männen.  – Nu höjde Anreds rösten och utropade: - Sammanfattningsvis har alltså jobbskatteavdraget effekt.  Säg efter mig nu flickor: jobbskatteavdraget har effekt – - - har effekt – har effekt – ekade ropen mellan bergen. – Ja Anreds – ja – sa flickorna i kör – jobbskatteavdraget har effekt. Myten förstärktes alltmer genom ständig upprepning.

 

– Så sant, ropade flickorna. – Ja är det inte, sa riddaren och rättade till hårpiskan. Vi satsar nu

71 000 marker – allt vad vi har - till de som redan har det hyggligt ställt. Jag tror att det svenska stålarna biter - på de hiskeliga drakarna utanför – (…tror jag nog – mumlade han för sig själv). 

 

Hurra ropade flickorna i kör. Vi tror dig – vi tror dig.

 

Men just då passerade två andra visa män förbi i sina långa kaftaner – minst lika visa som de andra tre tillsammans. Den ene, som hette Slar Forscalm mumlade något om – att det är ju alls inte sant. Inte får vi folk, som redan jobbar allt vad tygen håller att arbeta ännu mer bara för att man höjer nettoinkomsten med 6 örtugar. – Nej sa den andre, som hette Usmagn Rikhenson och skrattade – de som inte vill arbeta, men skulle kunna – inte börjar de arbeta igen för ett så ynkligt tillskott - utöver vad de redan har i skråbidrag. 

 

– Jag tycker att otränade borgare istället borde läras mer om hur man bekämpar drakar - sa Usmagn - och varför inte investera i några effektivare vapen för att höja stridskapaciteten. Slar infogade – att Riddarens metod att strö örtugar omkring sig till kreti och pleti bara leder till att borgarna börjar slå på stort och gör resor till bortre Orienten för att där köpa rökelse och myrra.

 

 

Sedan kommer de hem utfattiga och trötta - helt oförmögna att ta upp striden med drakarna. Tänk om det är en falsk riddare som talar – sa Slar. Usmagn bara skakade på huvut.

 

Men mes-alliansen höll ihop – och ropade – vi tror på floppskatteavdraget – vi troooooor…..

 

Snart var tiden inne för riddaren att öppna statsporten och tillsammans med sina mes-allierade tåga ut för att möta de fyra drakarna där de låg med sina kraftigt klobesatta fötter och ljungande eldslågor fräsande ur gapet.

 

Hur den kampen kommer att utfalla – får ni höra om längre fram. Även om vi nu säger snip, snap, snut – så är sagan alltså ännu inte riktigt slut. 

Helbert Strömnord

Vad säger oss sagan?

  1. Framför oss ligger stora utmaningar – global konkurrens med löner som ligger på 10 % av våra – en kraftigt växande äldre befolkning – kostnader för att ställa om energislagen – och för att rädda miljön. Hur skall vi finansiera välfärden i framtiden? Alliansens slutsats att fler måste komma i arbete – är helt korrekt. Metoden att lägga allt krut på att få människor att vilja arbeta är ineffektivt. Fler i arbete uppnås bara om efterfrågan ökar. Jobb, som kan betala löner på svensk nivå, kan bara skapas dels genom mer forskning för att få fram nya produkter – dels med en personal med högre kunskaper - i företag som vill växa – men det är svårt med dagens risknivå och brist på riskvilligt kapital.  Riddarens mål är riktigt – men metoden fel – om avsikten verkligen är - att få fler i arbete. Om det egentliga målet är att sänka skatterna så är det hedervärt – men endast om alla behandlas lika.   
  2. Vi som bor i Sverige är ovanligt lyckligt lottade. Alliansen har dessutom uppenbarligen tagit intryck av beskyllningarna för att inte behandla alla medborgare lika, eftersom de nu sänker skatterna även för pensionärerna. Man har nästan halverat den skatteskillnad som först ansågs så nödvändig att ha. Det är väl heller inte omöjligt att den återstående skillnaden kan minskas ytterligare när Almedalsveckan närmar sig.
  3. Politik måste hänga ihop logiskt. Pensionsöverenskommelsen innefattar principbeslutet att löner och pensioner skall följas åt. Varje år läggs mycket arbete ned för att följa beslutet. Därför kan det knappast ha varit meningen att bakvägen via särskilda skatteskalor skapa nya klyftor mellan löner och pensioner. Märkligt är att (s)-representanterna i Riksdagens Pensionsgrupp inte sagt upp pensionsöverenskommelsen på grund av detta uppenbara brott mot överenskommelsens egentliga syfte. 
  4. Alliansens Globaliseringsråd ingav förhoppningen om att politiken skulle bli mer långsiktig och basera sig på vetenskap och erfarenhet. Av detta blev intet. Det är bra med kunskaper i nationalekonomi – men bara om dessa kombineras med sunt förnuft. Verbalt bekände sig igår Anders Borg i vårbudgetdebatten till en politik som håller ihop samhällets olika grupper – det som han egentligen under tre år kraftfullt motverkat.
  5. Allianspolitiker har gjort många försök att försvara jobbskatteavdraget med andra motiveringar – än att det skapar nya jobb. En är - att de som arbetar har extra kostnader (resor – fackavgifter etc. - s.k. kostnader för intäkternas förvärvande). Det är sant. Men ett sådant kostnadsavdrag får en annan profil - med lika avdrag för alla – inte 50 % mer för dem som tjänar mest. De arbetande får inte bara 71 miljarder genom jobbskatteavdraget utan också 84 miljarder genom den särskilda skattereduktionen för pensionsavgiften på 7 %.  En total genomgång av skattesystemet behöver göras. Ge gärna de arbetande sina kostnadsavdrag på säg 1 000 kr/månad. Det kostar 54 miljarder. Gör erforderliga åtgärder för att få fler i arbete. Det som blir över delas ut till medborgarna som skattesänkningar med lika hög skatt för lika inkomster.
  6. I Ekonomiklubben (Access TV) framhöll nationalekonomen Daniel Waldenström igår - att det egentligen inte är så synd om pensionärerna. De har ofta stora förmögenheter nedplöjda i sina bostäder. Det är sant, - för en hel del - men var finns logiken? Uttalandet tyder på att han anser att pensioner är ett bidrag, som skall betalas efter behov. Det gäller visserligen för garantipensionärer och de som får bostadstillägg (men tanken tillämpas inte ens fullt ut för dem) - Vanliga pensioner som inte är bidrag - skall behandlas som andra inkomster och beskattas som dessa. Cecilia Hermansson, Swedbanks chefsekonom, menade att många pensionärer gärna ser att deras barn och barnbarn får det bättre – och att de därför nog inte bryr sig så mycket om att de blir diskriminerade. Men Cecilia – skall inte pensionärerna själva kunna få visa sin välvilja mot sina efterkommande? Den välviljan skall väl inte behöva organiseras kollektivt genom politikernas försorg. Pension är uppskjuten lön – och skall beskattas så.

Med vänliga hälsningar

Berthel Nordström

 

Senast uppdaterad: tisdag 20 april 2010